13
Beklager overskriften – den var nok kanskje litt frekk. Jeg håper og tror at du vil forstå den underveis.
Det har seg nemlig slik at vi nordmenn under tjuefem har et problem. Åjada, vi har et problem, og det er så alvorlig at det har blitt laget en doktorgrad om det, og når det lages doktorgrader om problemer, da snakker vi problem med stor p og utropstegn opp-ned og til siden. Greien med problemet er at ifølge doktorgraden tar så og si alle feil på et eller annet tidspunkt. Til slutt rakner det for alle og enhver.
Problemet er ikke nytt. Vi snakker ikke svineinfluensa-tilstander hvor ingen hadde hørt om det ene dagen, mens dagen etter var det på alles lepper. Dette problemet har bygget seg opp over tid, mest sannsynlig siden før jeg ble født. Men det er i ferd med å kulminere nå, det tror jeg virkelig. Jeg kjenner folk som mener at det er nettopp dette som er faktoren som får dem til å tvile på egen generasjon. At glasurgenerasjonen kommer til å kjøre dette vakre landet, velferdsstaten, tæring etter næring-samfunnet lukt til helvete. Dette er noe de sier i fullt alvor, midt på dagen og i edru tilstand.
Hva problemet er? Jo, det er det vi feilaktig kaller for orddeling, mens vi egentlig mener særskriving. Eller sær skriving, for å nærme oss den varme mandelen enda ett hakk. Javisst, en kan nesten kalle det litt sært. Dele ordene på midten, liksom. For all del, det er slik de gjør det i junaiten, og junaiten påvirker oss, hele tiden nær sagt, gjennom twitring og facebook og Hanna Montana og Chandler og Joey og jeg vet ikke hva. Og da er det ikke sært lenger. Da er det vanlig, det er akseptert og nesten lovlig.
Før reagerte jeg på det, som den norsknerden jeg har slått meg til ro med å være. Jeg husker at jeg nesten hisset meg opp over det, fordi jeg følte at det var så grunnleggende logisk at det heter “kjempefint!” istedet for “kjempe fint!”. Nå reagerer jeg nesten ikke på det i det hele tatt. Men jeg er fast leser på Orddelingsmafiaen, og jeg forlater sjelden den bloggen uten å ikke ha fått meg en god latter.
I en artikkel jeg leste her forleden, ble det tatt opp om særskriving virkelig er et problem, og om vi på sikt kommer til å godta orddeling på samme måten som i det engelske språket.
Dette er noe jeg har tenkt litt på i det siste. Rent personlig synes jeg at det er estetisk penere å ikke dele ordene på midten. “Kjempevanlig” tar seg bedre ut på papiret enn “kjempe vanlig”. Jeg føler teksten flyter bedre med “kjempevanlig”, men det er kanskje fordi jeg henger meg opp i slike feil.
Men et naturlig spørsmål som manifesterer seg i denne tankerekken er: er det noe å henge seg opp i?
Ja, er det det? Er det noe å ta på vei for og sammenligne med utagerende festing og heroin og ubeskyttet sex og alle andre skumle farer som lurer i mosen for oss ungdom? Vel, slik jeg føler det går det ett eller annet sted en usynlig grense for hvor særskriving er akseptert og ikke. Hvis jeg leser en blogg hvor bloggeren uttrykker seg perfekt og har et språk som enhver lingvist kunne gått til sengs med, men samtidig slurver litt med den sære skrivingen – hva så? Det burde vi greie å leve med. Det er når vi beveger oss inn i redaksjonelle medium, inn i bøker og i tekster som publiseres for et stort publikum, da tar seg ikke særskrivingen seg ut. Da føler jeg at min respekt og autoritetsfølelse for den som skriver forsvinner som dugg for solen.
Jeg synes særskriving kan være morsomt, jeg. Bare ta en titt på orddelingsbloggen og på overskriften i dette innlegget.
Enkel og uprentesiøs underholdning.
Sånn. Det var dagens lingvistiske diskusjon.


JA, DET ER NOE Å HENGE SEG OPP I!!!!!!!!!!!!!!
Se for deg om noen skulle finne på å skrive “fleske pølse”.
I rest my case. Fy faen, jeg blir så sint…
Marias siste blogginnlegg var Enkelte ting trumfer alt
[Reply]
Kim Arne Reply:
June 17th, 2009 at 11:23
CingT: Hvis noen har en god historie å fortelle, og forteller den perfekt, grammatikken er i orden, absolutt alt unntatt særskrivingen, da føler jeg at man kan se det litt gjennom fingrene. Jeg mener ikke vedkommende skal fortsette å gjøre det, og at vi skal få en hvilepute “fordi han er jo så flink ellers”, men at det ikke er noe å ta på vei for. Det er jo fremdeles et problem. Hvis vedkommende har lært seg alt annet i norsk rettskriving, greier nok vedkommende å lære seg særskrivingsreglene før eller siden, også. Noen ganger må det å ha en god historie eller noe bra å si ha en vippefunksjon som får oss til å si at “jaja, dette var jo bra. Kunne kanskje ikke vært så ivrig på å dele ordene på midten, men ellers bra.”
Maria: Da jeg leste den første kommentaren din prøvde jeg tappert å ikke tenke koffert. Da jeg begynte på den andre gav jeg rett og slett opp.
Det irriterer meg at jeg ikke visste hvem Milo Ventimiglia er (var??). Men det er kanskje flesket som gjør det, hva vet jeg
[Reply]
Vel, bare en liten kommentar til noe du skriver i innlegget:
“Hvis jeg leser en blogg hvor bloggeren uttrykker seg perfekt og har et språk som enhver lingvist kunne gått til sengs med, men samtidig slurver litt med den sære skrivingen”
Altså. Det er jo en selvmotsigelse at noen skriver perfekt, men samtidig slurver med det viktigste aspektet ved norsk rettskriving.
Slenger meg på Maria her. “Fleske pølse” du liksom. Det går jo faktisk ikke. Høres litt ut som et verb. Skal vi fleske pølse?
Dirty.
CingTs siste blogginnlegg var Tør du trekke pusten?
[Reply]
Det må være som, og nå blir jeg grafisk, at man penetrerer en pølse med flesk. Kan man fleske andre ting enn pølser? Man kan jo “fleske til”, men går det ut på det samme, eller er det en annen betydning av det å fleske?
Jeg vil fleske med Milo Ventimiglia, liksom. Det hadd jeg for så vidt gjort uansett hva “å fleske” skulle bety. Det er jo tross alt Milo.
CingT, jeg tror vår fjaser har fått, kremt, flesk i hjernen(!!) slik som han våser nå!
fleske pølse
tanke fjas
Marias siste blogginnlegg var Marialogy har flyttet til Teheran, Iran
[Reply]
Ananas kan ikke ringe og middelet må ikke vaskes.
Du sier det er forskjell på en stakkars blogger og det noe diffuse begrepet ‘media’, bøker og tekster som publiseres for et stort publikum. Er ikke dette enda en selvmotsigelse? Jeg vil for det første tro at en blogg kan ha et betydelig publikumstall, og for det andre tror jeg disse tingene henger sammen. Man må ikke glemme at formelle språkendringer som oftest foretas med henvisning til sedvane.
Men! Sprek blogg.
[Reply]
Kim Arne Reply:
June 17th, 2009 at 13:30
Jeg skjønner hva du mener. Blogg er jo strengt tatt en del av “media”. Det er jo i hvert fall et medium.
For å være litt mer nøyaktig i hva jeg mener med “media” kan jeg si at jeg mener redigerte mediumer, eller redaksjonelle mediumer om du vil. Og ja – en blogg kan være tilknyttet en redaksjon, men med blogg mener jeg blogg som i et uredigert enmannsorkester. Slik som en blogg oftest er, mener jeg.
Væææ, innviklet. Men det er veldig fint at dere påpeker ting! Me like.
[Reply]
Da er du vel en koffert tenker da! Kjempe moro å høre, altså!
–Jeg skrev opprinnelig Jude Law, men han har tapt seg sånn i det siste at jeg måtte bytte han ut.–
Og jeg er u enig, om en per son skriver kjempe bra både inn holds messig og grammatisk, så hadde jeg trukket ved kommende for både 6 og 5 i karakter, nett opp fordi han/hun har bæsja så kraftig på leggen og ikke klart en simpel het som sær skriving/ord deling.
Men jeg er jo en nazi på dette, tross alt. Kjempe nazi. Det kan jo være derfor jeg blir så sint på disse ord delings idiot ene.
Marias siste blogginnlegg var Marialogy har flyttet til Teheran, Iran
[Reply]
Kim Arne Reply:
June 17th, 2009 at 23:20
Jøss, ingen tvil om at særskriving er noe som engasjerer folk.
Maria: Haha, morsom kommentar! Kjempe morsom, faktisk. Jeg tviler ikke et sekund på at du er nazi. Altså – særskrivingsnazi.
Balanse:Hehe, ingen nåde. Etter å ha gått gjennom kommentarene på dette innlegget føler jeg at jeg er veldig snill og liberal overfor problemet særskriving. Jeg har også fått en real overhaling av opptil flere på msn. Jeg vet ikke om jeg burde ta selvkritikk. Jeg legger den avgjørelsen på vent.
[Reply]
Fast leser av Orddelingsmafiaen jeg også.
Enig med deg, Kim Arne. Orddeling er stygt, rett og slett. Jeg er så sær at jeg faktisk velger å ikke lese blogger som har slike feil. Fjerner dem fra min RSS-leser pronto. Svarer heller ikke på sms med særskriving.
Fysjom!
[Reply]
jeg reagerer på det, og jeg hater det intenst. Det er så ekstremt unødvendig. For bannede ord delings feil. (ao.)
[Reply]
Som norsklærer ser jeg mange særskrivingsfeil, og da særlig i tekstene til elever som skriver på data. En del av problemet er at sammensatte ord på norsk ofte får en sånn rød krøllstrek under seg i word, og da retter elevene det opp helt ukritisk. Resultatet er at de får en krakilsk norsklærer på nakken (neida, men det kunne vært morsomt å være bittelitt krakilsk innimellom). Nå har jeg begynt å tipse elevene om at de best leser korrektur på egne tekster hvis de skriver dem ut, og leser gjennom på papir. Da forsvinner mange av feilene på magisk vis. Neste skritt blir å trene dem til å bli mer bevisste når de leser og skriver tekster på data, men det får vente til etter ferien….
Ellers så jeg at på norsk så biter tunfisk i vann, men på svensk får man tonfiskbitar i vatten. Dette kunne jeg lese på en boks fra Euroshopper.
[Reply]
“så alvorlig at det har blitt laget en doktorgrad om det, og når det lages doktorgrader om problemer, da snakker vi problem med stor p og utropstegn opp-ned og til siden”
1. Jeg forstår ikke hva utropstegn opp-ned og til siden betyr. Hva med utropstegn ispedd en ikke respektabel mengde med entall?
2. Doktorgrader har mistet sin alvorlighetsgrad. Jeg hørte i dag om en student ved Universitetet i Stavanger (ja, universitetet, tro det eller ei) som skrev doktorgrad om kjønnsrollene i Battlestar Galctica. Det er et graverende bevis på hvor lite problemer vi faktisk har her i samfunnet. Dette er en luksusproblemdoktorgrad. Lekedoktorgrad.
Jeg foreslår at vi permitterer doktorgraden. Den trenger å skjerpe seg. Det finnes ikke arbeid for den lenger, så de overfladiske problemene tar over. Litt sånn som plastiske kirurger.
“Små pupper, sa du? Jaggu, DET er et problem jeg brenner for å løse. Jeg skal hjelpe deg. Ha håp, du kan overleve denne grusomheten! Jeg skal redde deg!”
Doktorgraden må ut av det norske utdanningssystemet. Vi må vente på en ny finanskrise, en ny grensespennende statistikk i antall selvmord blant småpuppede. Et nytt problem. Noe viktig noe. Noe vi kan brenne for.
Jeg tror min doktorgrad blir “En utredning om utfordringen ved å finne doktorgradtema – hvor ble alle problemene av? Hvor er alle heltene?”
CingTs siste blogginnlegg var !
[Reply]
Kim Arne Reply:
February 6th, 2010 at 17:33
Men hvis vi pensjonerer doktorgraden, hva skal da bebrillede stipendiater da finne på? Skal de bare virre rundt og tagge polynomregresjoner på hvert gatehjørne og stoppe tilfeldig forbipasserende på gaten og spørre dem om hva de synes om den kulturrelativistiske tenkemåte når man setter den opp mot stigemodellen? Er det et slikt samfunn du trakter etter?
Nei, nei. Nei.
Stipendiater trenger å bli snappet opp. De trenger et tilbud. Noe å henge de bleke, litt for lange og tynne og ufunksjonelle fingrene sine i. Både for vår egen del og stipendiatene selv er dette en løsning som betyr forskjell på liv og død. For ikke å snakke om generell livskvalitet.
Da kan jeg heller leve med doktorgrader om små pupper. Rett og slett.
Hensikten helliger middelet. Husk det.
[Reply]